HC 1011230 - DECISAO
A pretensão é incabível no Superior Tribunal porque se trata de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ cujo mérito não foi julgado pelo Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691 do STF, não havendo demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a intervenção, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com base nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: APARECIDO ROSA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Liminar, Súmula 691 STF, Progressão De Regime, Prisão Domiciliar, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO ROSA JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ
- 2 possibilidade de superação da Súmula 691/STF mediante demonstração de flagrante ilegalidade
- 3 pedido de progressão de regime com concessão de prisão domiciliar por motivo de atividade profissional
Ratio Decidendi
A pretensão é incabível no Superior Tribunal porque se trata de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ cujo mérito não foi julgado pelo Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691 do STF, não havendo demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a intervenção, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com base nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment