HC 910393 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio sem flagrante ilegalidade; de ofício, analisou-se o mérito e constatou-se ausência de coação ilegal: a condenação está fundada em provas diversas do reconhecimento pessoal (depoimentos de vítimas e policiais, confissão extrajudicial do corréu, reconhecimento de vestuário e fotográfico), o emprego de arma foi comprovado por prova testemunhal e a majorante foi aplicada corretamente, o crime de corrupção de menores foi corretamente qualificado como formal, a aplicação do concurso formal e a fração de aumento foram adequadas, e a consideração da reincidência na segunda fase foi correta por atender ao...
- Parties
- Paciente: LUCAS ILDEFONSO VARINI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Art. 157, § 2º a, I, Do Código Penal, Art. 244 B Do ECA (corrupção De Menores), Reincidência, Concurso Formal, Continuidade Delitiva, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ILDEFONSO VARINI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 absolvição por insuficiência de provas
- 2 ilegalidade do reconhecimento pessoal
- 3 afastamento da majorante do art.157, §2º-A, I
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio sem flagrante ilegalidade; de ofício, analisou-se o mérito e constatou-se ausência de coação ilegal: a condenação está fundada em provas diversas do reconhecimento pessoal (depoimentos de vítimas e policiais, confissão extrajudicial do corréu, reconhecimento de vestuário e fotográfico), o emprego de arma foi comprovado por prova testemunhal e a majorante foi aplicada corretamente, o crime de corrupção de menores foi corretamente qualificado como formal, a aplicação do concurso formal e a fração de aumento foram adequadas, e a consideração da reincidência na segunda fase foi correta por atender ao...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment