RHC 212389 - DECISAO
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, verificada a superveniência do oferecimento e do recebimento da denúncia, a alegação de excesso de prazo relativa ao inquérito policial ficou prejudicada; além disso, não há nos autos demonstração inequívoca de ausência de justa causa, atipicidade ou flagrante ilegalidade que autorizasse o trancamento da ação penal por habeas corpus, nos termos de precedentes do Superior Tribunal de Justiça; ademais, a instrução já ocorreu (audiência e interrogatório), e o paciente encontra-se em liberdade, evidenciando a falta de constrangimento ilegal apto a justificar a ordem pleiteada.
- Parties
- Paciente/recorrente: JEFERSON DE SOUZA; Autoridade Coatora: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Lages; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Conhecimento E Desprovimento Do Recurso Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao presente recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Trancamento De Inquérito Policial, Oferecimento E Recebimento Da Denúncia, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON DE SOUZA
Paciente/recorrente
Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Lages
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Conhecimento E Desprovimento Do Recurso Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na conclusão do inquérito policial
- 2 prejudicialidade da discussão sobre excesso de prazo após oferecimento/recebimento da denúncia
- 3 requisitos excepcionais para trancamento de inquérito ou ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, verificada a superveniência do oferecimento e do recebimento da denúncia, a alegação de excesso de prazo relativa ao inquérito policial ficou prejudicada; além disso, não há nos autos demonstração inequívoca de ausência de justa causa, atipicidade ou flagrante ilegalidade que autorizasse o trancamento da ação penal por habeas corpus, nos termos de precedentes do Superior Tribunal de Justiça; ademais, a instrução já ocorreu (audiência e interrogatório), e o paciente encontra-se em liberdade, evidenciando a falta de constrangimento ilegal apto a justificar a ordem pleiteada.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao presente recurso em habeas corpus.
Orders
- Conhecer e negar provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment