HC 1011495 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário e, não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia que autorize a superação da Súmula 691 do STF, aplica-se o óbice da súmula, motivo pelo qual foi indeferida liminarmente a ordem, nos termos do art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: PEDRO BISPO RAMOS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 24 a Da Lei 11.340/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO BISPO RAMOS JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em writ originário
- 2 Aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 Existência de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorize exceção à súmula
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário e, não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia que autorize a superação da Súmula 691 do STF, aplica-se o óbice da súmula, motivo pelo qual foi indeferida liminarmente a ordem, nos termos do art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment