HC 774492 - ACORDAO
A Turma acolheu os embargos de declaração por omissão e decidiu que não conhecia do habeas corpus enquanto sucedâneo de revisão criminal em razão do trânsito em julgado; contudo, verificou ilegalidade flagrante no acórdão de apelação quanto ao afastamento do concurso formal próprio, com aplicação equivocada do concurso formal impróprio e consequente dosimetria excessiva (pena de 69 anos, 9 meses e 10 dias), razão pela qual concedeu habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença e a correta aplicação do instituto do concurso formal.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente: WELLINGTON FERNANDES CORREA; Paciente: EVERTON FERNANDES CORREA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado Embargos Acolhidos Com Efeitos Infringentes; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para não conhecer do habeas corpus; concedido habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Reconhecimento Fotográfico, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Concurso Formal Próprio, Concurso Formal Impróprio, Nulidade De Prova, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
WELLINGTON FERNANDES CORREA
Paciente
EVERTON FERNANDES CORREA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado Embargos Acolhidos Com Efeitos Infringentes; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão no acórdão
- 2 admissibilidade de habeas corpus interposto após trânsito em julgado como substitutivo de revisão criminal
- 3 eficácia probatória do reconhecimento fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
A Turma acolheu os embargos de declaração por omissão e decidiu que não conhecia do habeas corpus enquanto sucedâneo de revisão criminal em razão do trânsito em julgado; contudo, verificou ilegalidade flagrante no acórdão de apelação quanto ao afastamento do concurso formal próprio, com aplicação equivocada do concurso formal impróprio e consequente dosimetria excessiva (pena de 69 anos, 9 meses e 10 dias), razão pela qual concedeu habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença e a correta aplicação do instituto do concurso formal.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para não conhecer do habeas corpus; concedido habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença
Orders
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes
- Não conhecer do habeas corpus quanto a seu caráter de substitutivo de revisão criminal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment