HC 1011334 - DECISAO
Como não houve demonstração de fato superveniente e havia agravo em recurso especial (incluindo agravo regimental) ainda pendente, o habeas corpus não foi conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade; assim, indeferiu-se o pedido de reconsideração e manteve-se o indeferimento liminar do habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Reconsideração De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Pedido de reconsideração indeferido; indeferimento liminar do habeas corpus mantido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Dosimetria Da Pena, Minorante Prevista No § 4º Do Art. 33 Da Lei De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Reconsideração De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus enquanto agravo em recurso especial está pendente
- 2 aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas
- 3 princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
Como não houve demonstração de fato superveniente e havia agravo em recurso especial (incluindo agravo regimental) ainda pendente, o habeas corpus não foi conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade; assim, indeferiu-se o pedido de reconsideração e manteve-se o indeferimento liminar do habeas corpus.
Court Disposition
Pedido de reconsideração indeferido; indeferimento liminar do habeas corpus mantido.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment