HC 987625 - ACORDAO
Por se tratar de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado e não existindo julgamento de mérito anterior do próprio STJ passível de revisão, o Tribunal é incompetente para processar o pedido, razão pela qual deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão de indeferimento liminar.
- Parties
- Paciente/impetrante: DHARMA KRISHNA LATORRACA VIEIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal) / Julgado Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma (agravo Regimental Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DHARMA KRISHNA LATORRACA VIEIRA
Paciente/impetrante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal) / Julgado Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma (agravo Regimental Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
- 2 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Efeitos do trânsito em julgado sobre a impetração de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado e não existindo julgamento de mérito anterior do próprio STJ passível de revisão, o Tribunal é incompetente para processar o pedido, razão pela qual deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão de indeferimento liminar.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática de indeferimento liminar do habeas corpus (fls. 92-93).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment