HC 1011711 - DECISAO
Apesar de não conhecer-se do habeas corpus como substitutivo de recurso, concedeu-se liminarmente a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem determinou a realização de exame criminológico e cassou a progressão sem fundamentação concreta idônea, apoiando-se apenas em gravidade abstrata do crime, longa pena remanescente e falta disciplinar antiga reabilitada; tais fundamentos, isoladamente, não legitimam a cassação da progressão deferida pelo juízo de primeira instância, razão pela qual se restabeleceu a decisão de primeiro grau que concedera a progressão ao regime aberto (prisão domiciliar especial).
- Parties
- Paciente: TIAGO ALMEIDA DE OLIVEIRA; Recorrente: Ministério Público; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Ofício Com Concessão Liminar Para Restabelecer Decisão De 1º Grau
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo liminarmente a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que havia deferido a progressão ao regime aberto (prisão domiciliar especial).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Fundamentação Idônea, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO ALMEIDA DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Ofício Com Concessão Liminar Para Restabelecer Decisão De 1º Grau
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 3 retroatividade da Lei n.14.843/2024
Ratio Decidendi
Apesar de não conhecer-se do habeas corpus como substitutivo de recurso, concedeu-se liminarmente a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem determinou a realização de exame criminológico e cassou a progressão sem fundamentação concreta idônea, apoiando-se apenas em gravidade abstrata do crime, longa pena remanescente e falta disciplinar antiga reabilitada; tais fundamentos, isoladamente, não legitimam a cassação da progressão deferida pelo juízo de primeira instância, razão pela qual se restabeleceu a decisão de primeiro grau que concedera a progressão ao regime aberto (prisão domiciliar especial).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo liminarmente a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que havia deferido a progressão ao regime aberto (prisão domiciliar especial).
Orders
- Restabelecer decisão do Juízo das Execuções Penais que concedeu a progressão ao regime aberto, na modalidade prisão domiciliar especial.
- Determinar comunicação, com urgência, do teor desta decisão ao Juízo das Execuções.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment