HC 999309 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na dosimetria impugnada que autorizou a atuação de ofício do Tribunal (art. 647-A do CPP). Mantendo-se a qualificação do crime como tráfico, procedeu-se ao redimensionamento da pena reconhecendo a incidência da minorante do art. 33, § 4º, no patamar de 1/2, reduzindo a pena definitiva para 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a conversão da pena privativa em duas penas restritivas de direitos, por preenchimento dos requisitos legais (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006; art. 33, § 2º, c, e art. 44 do Código Penal, conforme enunciado no...
- Parties
- Paciente: PAULO RICARDO SILVA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ofício E Não Conhecimento Da Impetração)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus por inadequação da via, mas concedo a ordem de ofício por flagrante ilegalidade na dosimetria para redimensionar a pena
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Prova E Revolvimento Fático Probatório, Concessão De Ofício (art. 647 a Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO SILVA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ofício E Não Conhecimento Da Impetração)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 possibilidade de desclassificação do crime de art. 33 para art. 28 da Lei 11.343/2006 via habeas corpus
- 3 incidência e quantificação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na dosimetria impugnada que autorizou a atuação de ofício do Tribunal (art. 647-A do CPP). Mantendo-se a qualificação do crime como tráfico, procedeu-se ao redimensionamento da pena reconhecendo a incidência da minorante do art. 33, § 4º, no patamar de 1/2, reduzindo a pena definitiva para 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a conversão da pena privativa em duas penas restritivas de direitos, por preenchimento dos requisitos legais (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006; art. 33, § 2º, c, e art. 44 do Código Penal, conforme enunciado no...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus por inadequação da via, mas concedo a ordem de ofício por flagrante ilegalidade na dosimetria para redimensionar a pena
Orders
- Reduzir a pena do paciente para 2 anos e 6 meses de reclusão
- Fixar regime inicial aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment