RHC 218769 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o decreto prisional apresenta fundamentação válida: está demonstrada a gravidade concreta do delito (homicídio doloso qualificado), o risco à ordem pública e a necessidade de aprofundamento investigativo (incluindo confissão de terceiro), de modo que as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente: FABIO DIOGO DE SOUZA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (negou Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DIOGO DE SOUZA SOARES
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de imposição de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o decreto prisional apresenta fundamentação válida: está demonstrada a gravidade concreta do delito (homicídio doloso qualificado), o risco à ordem pública e a necessidade de aprofundamento investigativo (incluindo confissão de terceiro), de modo que as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment