HC 784612 - DECISAO

HC 784612 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniente perda do objeto, porque as penas impostas ao paciente foram integralmente cumpridas (término em 11/11/2024), aplicando-se a Súmula 695 do STF, de modo que não subsiste risco à liberdade de locomoção e a via tornou-se imprópria para discutir a legitimidade dos atos que resultaram no apenamento.

Parties
Paciente: WELLINGTON DA SILVA ESTEVES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Julgo prejudicado este habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prejudicialidade Por Cumprimento Integral Da Pena, Súmula 695/stf, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Feminicídio, Ausência De Representação Da Vítima, Incompetência Do Juízo Especializado, Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON DA SILVA ESTEVES

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 decadência devido à ausência de representação da vítima
  2. 2 incompetência do juízo especializado para julgar o crime de falsa identidade
  3. 3 desproporcionalidade na fixação da pena-base

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniente perda do objeto, porque as penas impostas ao paciente foram integralmente cumpridas (término em 11/11/2024), aplicando-se a Súmula 695 do STF, de modo que não subsiste risco à liberdade de locomoção e a via tornou-se imprópria para discutir a legitimidade dos atos que resultaram no apenamento.

Court Disposition

Julgo prejudicado este habeas corpus.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se