HC 784612 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniente perda do objeto, porque as penas impostas ao paciente foram integralmente cumpridas (término em 11/11/2024), aplicando-se a Súmula 695 do STF, de modo que não subsiste risco à liberdade de locomoção e a via tornou-se imprópria para discutir a legitimidade dos atos que resultaram no apenamento.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON DA SILVA ESTEVES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Julgo prejudicado este habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prejudicialidade Por Cumprimento Integral Da Pena, Súmula 695/stf, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Feminicídio, Ausência De Representação Da Vítima, Incompetência Do Juízo Especializado, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DA SILVA ESTEVES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 decadência devido à ausência de representação da vítima
- 2 incompetência do juízo especializado para julgar o crime de falsa identidade
- 3 desproporcionalidade na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniente perda do objeto, porque as penas impostas ao paciente foram integralmente cumpridas (término em 11/11/2024), aplicando-se a Súmula 695 do STF, de modo que não subsiste risco à liberdade de locomoção e a via tornou-se imprópria para discutir a legitimidade dos atos que resultaram no apenamento.
Court Disposition
Julgo prejudicado este habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment