HC 913778 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque tramita em paralelo com recurso especial interposto contra o mesmo ato, violando o princípio da unirrecorribilidade; além disso, a questão sobre eventual nulidade por ausência de representação da vítima não foi suscitada na origem, impedindo seu exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância; não se constatou ilegalidade flagrante nos termos do art. 647-A do CPP que autorizasse a concessão de ofício, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar matéria fático-probatória ou desconstituir decisões das instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: ORIÉLIO DE SÁ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Decadência, Representação Da Vítima, Estelionato, In Dubio Pro Reo, Presunção De Inocência, Desclassificação Criminal, Supressão De Instância, Art. 647 a Do CPP, Art. 386, VII, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIÉLIO DE SÁ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus quando há recurso especial interposto em paralelo (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 Possibilidade de reconhecimento de decadência por ausência de representação da vítima
- 3 Existência de dolo específico para estelionato e contradição entre sentença e acórdão
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque tramita em paralelo com recurso especial interposto contra o mesmo ato, violando o princípio da unirrecorribilidade; além disso, a questão sobre eventual nulidade por ausência de representação da vítima não foi suscitada na origem, impedindo seu exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância; não se constatou ilegalidade flagrante nos termos do art. 647-A do CPP que autorizasse a concessão de ofício, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar matéria fático-probatória ou desconstituir decisões das instâncias ordinárias.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment