HC 994360 - ACORDAO
Ordem denegada porque não há constrangimento ilegal que justifique o habeas corpus: não existe ameaça direta à liberdade de locomoção e a definição da competência demandaria revolvimento aprofundado do conjunto fático-probatório (inadmissível na via do habeas corpus); além disso, não ficou demonstrada a malversação de verbas federais que atraia a competência da Justiça Federal.
- Parties
- Paciente: Regis Soares Pauletti; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (sexta Turma) Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Jurisdicional, Lavagem De Capitais, Verbas Federais, Operação Raio X
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Regis Soares Pauletti
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (sexta Turma) Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para discutir competência jurisdicional
- 2 Se a origem de recursos do SUS atrai a competência da Justiça Federal
- 3 Inviabilidade de revolvimento de matéria fático-probatória na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Ordem denegada porque não há constrangimento ilegal que justifique o habeas corpus: não existe ameaça direta à liberdade de locomoção e a definição da competência demandaria revolvimento aprofundado do conjunto fático-probatório (inadmissível na via do habeas corpus); além disso, não ficou demonstrada a malversação de verbas federais que atraia a competência da Justiça Federal.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment