HC 1012889 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não foi instruído com provas pré-constituídas indispensáveis à demonstração do alegado constrangimento ilegal (faltando o inteiro teor do acórdão impugnado), sendo essa falha suficiente, nos termos da jurisprudência citada e do art. 210 do Regimento Interno do STJ, para negar o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: JOSIEL DUARTE ALEXANDRE; Impetrado: 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prova Pré Constituída, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIEL DUARTE ALEXANDRE
Paciente
4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
- 3 inadmissibilidade do writ por ausência do inteiro teor do acórdão impugnado
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não foi instruído com provas pré-constituídas indispensáveis à demonstração do alegado constrangimento ilegal (faltando o inteiro teor do acórdão impugnado), sendo essa falha suficiente, nos termos da jurisprudência citada e do art. 210 do Regimento Interno do STJ, para negar o conhecimento do writ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment