RHC 216512 - DECISAO
O tribunal negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva está adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta da conduta demonstrada pela quantidade e variedade de drogas apreendidas (123,75g de maconha e 20,73g de cocaína), objetos e anotações de tráfico, indícios de organização e existência de processo anterior, indicando risco à ordem pública e insuficiência das medidas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: DJONATAN ALEX BRAZ DA SILVA; Recorrente: MARCOS PURPER; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJONATAN ALEX BRAZ DA SILVA
Recorrente
MARCOS PURPER
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
- 3 valoração da natureza e quantidade de entorpecentes como gravidade concreta
Ratio Decidendi
O tribunal negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva está adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta da conduta demonstrada pela quantidade e variedade de drogas apreendidas (123,75g de maconha e 20,73g de cocaína), objetos e anotações de tráfico, indícios de organização e existência de processo anterior, indicando risco à ordem pública e insuficiência das medidas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment