HC 1013631 - DECISAO

HC 1013631 - DECISAO

O relator concluiu que não há constrangimento ilegal porque, conforme o conjunto probatório aceito pela Corte de origem, havia fundadas razões (campana, visualização de entrega de pacote, apreensão em abordagem) e o próprio paciente admitiu a existência de drogas e autorizou a entrada, de modo que a busca e as provas são lícitas; assim, não se conhece do habeas corpus, que não substitui o recurso próprio.

Parties
Paciente: EDMAR BENTO VIRGILIO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Domiciliar, Invasão De Domicílio, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Flagrante, Crime Permanente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDMAR BENTO VIRGILIO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento

  1. 1 nulidade de prova por busca domiciliar sem mandado
  2. 2 possibilidade de ingresso sem mandado em crime permanente
  3. 3 consentimento do abordado para ingresso domiciliar

Ratio Decidendi

O relator concluiu que não há constrangimento ilegal porque, conforme o conjunto probatório aceito pela Corte de origem, havia fundadas razões (campana, visualização de entrega de pacote, apreensão em abordagem) e o próprio paciente admitiu a existência de drogas e autorizou a entrada, de modo que a busca e as provas são lícitas; assim, não se conhece do habeas corpus, que não substitui o recurso próprio.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Intimem-se.