HC 989666 - DECISAO
A redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 foi afastada porque a instância de origem comprovou, por elementos concretos (26 porções de cocaína, registros de atos infracionais graves na adolescência e proximidade temporal), que o réu se dedicava a atividades criminosas, incompatível com o perfil de pequeno traficante; entretanto, houve flagrante ilegalidade no regime inicial, de modo que, considerando a primariedade, bons antecedentes, pena-base no mínimo legal e condenação superior a 4 e inferior a 8 anos, foi necessário fixar o regime inicial semiaberto.
- Parties
- Paciente/agravante: BRUNO CAPELLARI ORNELLAS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Regimental, Com Decisão Que Concedeu Parcialmente a Ordem
- Outcome
- Decisão de fls. 57-58 reconsiderada; ordem concedida parcialmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CAPELLARI ORNELLAS
Paciente/agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Regimental, Com Decisão Que Concedeu Parcialmente a Ordem
Legal Issues
- 1 incidência do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 caracterização de dedicação a atividades criminosas
- 3 uso de registros de atos infracionais de adolescente como elemento probatório
Ratio Decidendi
A redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 foi afastada porque a instância de origem comprovou, por elementos concretos (26 porções de cocaína, registros de atos infracionais graves na adolescência e proximidade temporal), que o réu se dedicava a atividades criminosas, incompatível com o perfil de pequeno traficante; entretanto, houve flagrante ilegalidade no regime inicial, de modo que, considerando a primariedade, bons antecedentes, pena-base no mínimo legal e condenação superior a 4 e inferior a 8 anos, foi necessário fixar o regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Decisão de fls. 57-58 reconsiderada; ordem concedida parcialmente.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 57-58 e proceder à nova análise do habeas corpus.
- Conceder parcialmente a ordem para fixar ao paciente o regime inicial semiaberto de cumprimento de pena nos autos da condenação objeto do Processo n. 1501799-25.2018.8.26.0567.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment