RHC 218454 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já examinado por esta Corte, sem apresentação de fato novo que justificasse reexame, mantendo-se que a prisão preventiva havia sido fundamentada nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal e que questões probatórias e de negativa de autoria não se prestam ao exame em habeas corpus estreito.
- Parties
- Recorrente: JOSE CARLOS BESERRA DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Diversas, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS BESERRA DE OLIVEIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para a decretação da prisão preventiva
- 2 Existência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 3 Se negativa de autoria ou depoimento favorável autorizam revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já examinado por esta Corte, sem apresentação de fato novo que justificasse reexame, mantendo-se que a prisão preventiva havia sido fundamentada nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal e que questões probatórias e de negativa de autoria não se prestam ao exame em habeas corpus estreito.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment