RHC 210490 - DECISAO
Houve indícios mínimos de materialidade e autoria nos autos e a peça acusatória preenche os requisitos do art. 41 do CPP; considerando a excepcionalidade do trancamento da ação penal via habeas corpus, que exige demonstração de ausência de provas ou atipicidade de plano, é inviável trancar a ação sem reexame probatório, pelo que o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Paciente/impetrante: Gian Carlos da Silva Pereira; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus Preventivo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa, Inépcia Da Denúncia, Art. 302 Do CTB, Materialidade E Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gian Carlos da Silva Pereira
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus Preventivo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para o prosseguimento da ação penal
- 2 atipicidade da conduta
- 3 inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
Houve indícios mínimos de materialidade e autoria nos autos e a peça acusatória preenche os requisitos do art. 41 do CPP; considerando a excepcionalidade do trancamento da ação penal via habeas corpus, que exige demonstração de ausência de provas ou atipicidade de plano, é inviável trancar a ação sem reexame probatório, pelo que o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment