HC 1008035 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado, havendo identidade de partes, causa de pedir e pedido, e impugnação ao mesmo acórdão (consubstanciada no precedente RHC n. 217.460/MG), o que configura óbice ao conhecimento da impetração, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ e da jurisprudência citada.
- Parties
- Paciente: JOSÉ DOS REIS BATISTA FILHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Non Bis in Idem, Cerceamento De Defesa, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DOS REIS BATISTA FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido / litispendência
- 2 afronta ao principio non bis in idem
- 3 ausência de contemporaneidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado, havendo identidade de partes, causa de pedir e pedido, e impugnação ao mesmo acórdão (consubstanciada no precedente RHC n. 217.460/MG), o que configura óbice ao conhecimento da impetração, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ e da jurisprudência citada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment