RHC 216152 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que revogou a prisão domiciliar e decretou a preventiva foi adequadamente fundamentada pela instância originária com base no reiterado descumprimento, sem justificativa plausível, das medidas cautelares impostas (não instalação de tornozeleira eletrônica, mudança de endereço sem comunicação, ausência de apresentações periódicas), indícios de evasão do distrito da culpa e condutas procrastinatórias que prejudicaram a instrução criminal; não houve excesso de prazo em razão da atuação da própria paciente; questões não examinadas na origem (trancamento da ação, alegada retaliação institucional, comunicação à OAB) configuram supressão de...
- Parties
- Recorrente / Paciente: LUDMILA PEREIRA DOS SANTOS ARAUJO; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Contemporaneidade, Excesso De Prazo, Trancamento Da Ação Penal, Coisa Julgada, Supressão De Instância, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUDMILA PEREIRA DOS SANTOS ARAUJO
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 validade da revogação da prisão domiciliar e decretação da prisão preventiva em razão do descumprimento de medidas cautelares
- 2 ocorrência de excesso de prazo para a formação da culpa
- 3 contemporaneidade do decreto prisional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que revogou a prisão domiciliar e decretou a preventiva foi adequadamente fundamentada pela instância originária com base no reiterado descumprimento, sem justificativa plausível, das medidas cautelares impostas (não instalação de tornozeleira eletrônica, mudança de endereço sem comunicação, ausência de apresentações periódicas), indícios de evasão do distrito da culpa e condutas procrastinatórias que prejudicaram a instrução criminal; não houve excesso de prazo em razão da atuação da própria paciente; questões não examinadas na origem (trancamento da ação, alegada retaliação institucional, comunicação à OAB) configuram supressão de...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment