HC 1014190 - DECISAO
O Tribunal reconheceu a excepcionalidade para conhecer do habeas corpus e concluiu que a fundamentação utilizada pelas instâncias ordinárias para afastar o tráfico privilegiado (prisão em flagrante anterior e confissão) não se mostrou suficiente, à luz da jurisprudência do STJ que veda o uso de inquéritos ou ações penais em curso para obstar o art. 33, § 4º. Considerando a massa líquida de 8,8g de cocaína e a ausência de prova de dedicação à atividade criminosa, reconheceu-se a incidência da causa especial de diminuição de pena na fração de 2/3, redimensionando-se a pena do crime de tráfico para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e...
- Parties
- Paciente: KEVIN MORAIS DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado (manifestante): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão De Ordem Ex Officio Para Redimensionar Dosimetria)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, porém, diante da flagrante ilegalidade, concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente quanto ao delito de tráfico de drogas.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEVIN MORAIS DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (manifestante)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão De Ordem Ex Officio Para Redimensionar Dosimetria)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 valoração da prisão em flagrante anterior e confissão para afastar o redutor
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu a excepcionalidade para conhecer do habeas corpus e concluiu que a fundamentação utilizada pelas instâncias ordinárias para afastar o tráfico privilegiado (prisão em flagrante anterior e confissão) não se mostrou suficiente, à luz da jurisprudência do STJ que veda o uso de inquéritos ou ações penais em curso para obstar o art. 33, § 4º. Considerando a massa líquida de 8,8g de cocaína e a ausência de prova de dedicação à atividade criminosa, reconheceu-se a incidência da causa especial de diminuição de pena na fração de 2/3, redimensionando-se a pena do crime de tráfico para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, porém, diante da flagrante ilegalidade, concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente quanto ao delito de tráfico de drogas.
Orders
- Reconhecer a incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Redimensionar a pena do crime de tráfico para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment