HC 1011366 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar, em regra, de substitutivo de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento de ofício; subsidiariamente, verificou-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base em prova preliminar, indícios de autoria, gravidade concreta do delito, modus operandi e reincidência (incluindo cumprimento de pena em Goiás), demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a inadequação de medidas alternativas, de modo que não há constrangimento ilegal, arbitrário ou irrazoável a ser sanado pelo STJ.
- Parties
- Paciente: MARILDA NAZARE DA SILVA; Impetrante: defesa; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante/parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Estelionato, Reincidência, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILDA NAZARE DA SILVA
Paciente
defesa
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar, em regra, de substitutivo de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento de ofício; subsidiariamente, verificou-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base em prova preliminar, indícios de autoria, gravidade concreta do delito, modus operandi e reincidência (incluindo cumprimento de pena em Goiás), demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a inadequação de medidas alternativas, de modo que não há constrangimento ilegal, arbitrário ou irrazoável a ser sanado pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido (fls. 67/68)
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment