HC 1008871 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP diante da prova da materialidade e de indícios suficientes de autoria, da periculosidade do agente, do modus operandi e da reincidência; além disso, a instrução criminal foi encerrada, aplicando-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não se caracterizou excesso de prazo nem flagrante ilegalidade autorizadora do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MARCOS JOSE VIOTTI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Prova Indiciária, Súmula 52
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS JOSE VIOTTI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP diante da prova da materialidade e de indícios suficientes de autoria, da periculosidade do agente, do modus operandi e da reincidência; além disso, a instrução criminal foi encerrada, aplicando-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não se caracterizou excesso de prazo nem flagrante ilegalidade autorizadora do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegar o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment