HC 1009230 - DECISAO

HC 1009230 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso especial e, no mérito, não se concedeu a ordem porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo está alinhado à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada na reincidência, nos maus antecedentes e na gravidade concreta do delito, e a detração prevista no art. 387, § 2º, do CPP não altera o regime inicial nas hipóteses em que este se justifica por tais circunstâncias judiciais desfavoráveis.

Parties
Paciente: MARCILINO RIBEIRO; Deciding Court: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Intervenor: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada; Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
não conheço do habeas corpus substitutivo e não concedo a ordem de ofício
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Detração (art. 387, § 2º, Cpp), Fundamentação Da Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCILINO RIBEIRO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Deciding Court

Ministério Público Federal

Intervenor

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada; Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de fixação do regime inicial fechado para pena inferior a quatro anos em razão de reincidência e maus antecedentes
  3. 3 incidência do art. 387, § 2º, do CPP na definição do regime inicial

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso especial e, no mérito, não se concedeu a ordem porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo está alinhado à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada na reincidência, nos maus antecedentes e na gravidade concreta do delito, e a detração prevista no art. 387, § 2º, do CPP não altera o regime inicial nas hipóteses em que este se justifica por tais circunstâncias judiciais desfavoráveis.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus substitutivo e não concedo a ordem de ofício

Orders

  • pedido de liminar indeferido
  • não conheço do habeas corpus substitutivo