RHC 209305 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a interposição do recurso, houve sentença absolutória em favor do recorrente com certificação do trânsito em julgado e arquivamento do processo, esvaziando o objeto da impetração, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO COELHO DA SILVA FREITAS; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (recurso Prejudicado)
- Outcome
- recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Licitação, Art. 96, V, Lei 8.666/1993, Absolvição, Prejudicialidade, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO COELHO DA SILVA FREITAS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (recurso Prejudicado)
Legal Issues
- 1 enquadramento do crime no art. 96, V, da Lei 8.666/1993
- 2 alegação de cerceamento de defesa por falta de fundamentação ao ratificar o recebimento da denúncia
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença absolutória posterior com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a interposição do recurso, houve sentença absolutória em favor do recorrente com certificação do trânsito em julgado e arquivamento do processo, esvaziando o objeto da impetração, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment