HC 1012268 - DECISAO
Habeas corpus não é via adequada para reexame de provas e fatos; não se identifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, que se fundamentou em robusto conjunto probatório, razão pela qual a impetração se apresenta como sucedâneo recursal e deve ser denegada.
- Parties
- Paciente: Renata da Silva Faria; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte/parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegação/decisão Monocrática De Não Conhecimento E Denegação Da Ordem
- Outcome
- denegado (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Apropriação Indébita, Reexame De Provas, Flagrante Ilegalidade, Substituição De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renata da Silva Faria
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Parte/parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação/decisão Monocrática De Não Conhecimento E Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus para reexame de fatos e provas
- 2 aplicabilidade do tipo penal de apropriação indébita e existência de dolo
- 3 necessidade de flagrante ilegalidade para concessão de ofício nos termos do CPP
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é via adequada para reexame de provas e fatos; não se identifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, que se fundamentou em robusto conjunto probatório, razão pela qual a impetração se apresenta como sucedâneo recursal e deve ser denegada.
Court Disposition
denegado (habeas corpus denegado)
Orders
- não conhecer da impetração
- denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment