HC 975063 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado (16/1/2025), o que subverte o sistema de competências e impede o conhecimento pelo STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF; adicionalmente, não foi demonstrada ilegalidade flagrante na dosimetria da pena, cuja fundamentação concreta afasta a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: DAVID DE JESUS CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Supressão De Instância, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID DE JESUS CHAVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do writ
- 3 Competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado (16/1/2025), o que subverte o sistema de competências e impede o conhecimento pelo STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF; adicionalmente, não foi demonstrada ilegalidade flagrante na dosimetria da pena, cuja fundamentação concreta afasta a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment