HC 1007852 - DECISAO
A pretensão foi rejeitada por esta Corte por se tratar de impugnação a decisão que indeferiu liminar em habeas corpus cujo mérito ainda não foi apreciado pelo tribunal de origem, não estando demonstrada flagrante ilegalidade suficiente para afastar a incidência da Súmula 691 do STF; por essa razão, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MARCELO FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FERREIRA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus originário
- 2 Necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade para superar a Súmula 691 do STF
- 3 Requisitos do art. 312 do CPP para a decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A pretensão foi rejeitada por esta Corte por se tratar de impugnação a decisão que indeferiu liminar em habeas corpus cujo mérito ainda não foi apreciado pelo tribunal de origem, não estando demonstrada flagrante ilegalidade suficiente para afastar a incidência da Súmula 691 do STF; por essa razão, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment