HC 1004181 - DECISAO
O mandamus não foi conhecido porque o habeas corpus não pode substituir recursos ordinários e não se evidenciou flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção de ofício: o reconhecimento fotográfico, ainda que discutido, foi confirmado por prova judicial independente; a dosimetria e a cumulação das majorantes foram suficientemente fundamentadas pelo Tribunal a quo (emprego de arma de fogo comprovado por prova oral, restrição de liberdade por tempo relevante e concurso de agentes), e não há necessidade de apreensão/perícia da arma quando outros elementos probatórios atestam seu uso.
- Parties
- Paciente: TALES RAFAEL PEREIRA VALUTA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Do Mandamus
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Dosimetria Da Pena, Majorantes (art. 157 Cp), Emendatio Libelli, Art. 226 Do CPP, Art. 68 Do CP, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALES RAFAEL PEREIRA VALUTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Do Mandamus
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico
- 2 possibilidade de reexame da dosimetria em habeas corpus
- 3 incidência cumulativa de majorantes (concurso de agentes, emprego de arma de fogo, restrição de liberdade)
Ratio Decidendi
O mandamus não foi conhecido porque o habeas corpus não pode substituir recursos ordinários e não se evidenciou flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção de ofício: o reconhecimento fotográfico, ainda que discutido, foi confirmado por prova judicial independente; a dosimetria e a cumulação das majorantes foram suficientemente fundamentadas pelo Tribunal a quo (emprego de arma de fogo comprovado por prova oral, restrição de liberdade por tempo relevante e concurso de agentes), e não há necessidade de apreensão/perícia da arma quando outros elementos probatórios atestam seu uso.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do mandamus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment