HC 1022053 - DECISAO

HC 1022053 - DECISAO

Considerando que o acórdão objeto da impetração transitou em julgado em 10/07/2025 e que, em cumprimento ao referido acórdão, o juízo de primeiro grau proferiu nova decisão, além de ter sido interposto novo Agravo em Execução Penal pelo ente ministerial, o habeas corpus tornou-se prejudicado, motivo pelo qual foi julgado prejudicado.

Parties
Impetrante: CLEUSA DE ALMEIDA SANTANA; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado: ente ministerial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (prejudicado)
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Coação Ilegal, Nulidade Por Ausência De Fundamentação Idônea, Trânsito Em Julgado, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEUSA DE ALMEIDA SANTANA

Impetrante

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Coator

ente ministerial

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (prejudicado)

  1. 1 Alegação de coação ilegal decorrente de decisão de Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
  2. 2 Nulidade de decisão por ausência de fundamentação idônea
  3. 3 Efeito do trânsito em julgado sobre a impetração de habeas corpus

Ratio Decidendi

Considerando que o acórdão objeto da impetração transitou em julgado em 10/07/2025 e que, em cumprimento ao referido acórdão, o juízo de primeiro grau proferiu nova decisão, além de ter sido interposto novo Agravo em Execução Penal pelo ente ministerial, o habeas corpus tornou-se prejudicado, motivo pelo qual foi julgado prejudicado.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.