HC 1012883 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria já havia sido objeto de impetração anterior sem fatos novos (impetração sucessiva inadmissível), parte dos atos impugnados foram praticados por Tribunal de origem (competência para conhecimento do STJ), e houve pronúncia superveniente tornando prejudicado o pedido, nos termos da consulta processual.
- Parties
- Paciente: GEOVANE ANDRADE DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Ordem não conhecida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Pronúncia, Impetração Sucessiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANE ANDRADE DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 fundamentação do decreto preventivo
- 2 excesso de prazo na reavaliação da prisão preventiva
- 3 impetração sucessiva de habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria já havia sido objeto de impetração anterior sem fatos novos (impetração sucessiva inadmissível), parte dos atos impugnados foram praticados por Tribunal de origem (competência para conhecimento do STJ), e houve pronúncia superveniente tornando prejudicado o pedido, nos termos da consulta processual.
Court Disposition
Ordem não conhecida.
Orders
- Ordem não conhecida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment