HC 1020890 - DECISAO
A pretensão não merece acolhimento porque o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito do habeas corpus originário; aplica‑se a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento do writ nesta hipótese salvo demonstração de flagrante ilegalidade, o que não ocorreu, motivo pelo qual se indefere liminarmente o pedido com fundamento nos arts. 21‑E, IV, c/c 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO JACKSON BEZERRA DE SOUSA; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Remoção De Preso, Progressão De Regime, Livramento Condicional, Súmula 691/stf, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JACKSON BEZERRA DE SOUSA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar no tribunal de origem
- 2 remoção interestadual de preso
- 3 risco à integridade física do preso
Ratio Decidendi
A pretensão não merece acolhimento porque o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito do habeas corpus originário; aplica‑se a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento do writ nesta hipótese salvo demonstração de flagrante ilegalidade, o que não ocorreu, motivo pelo qual se indefere liminarmente o pedido com fundamento nos arts. 21‑E, IV, c/c 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
Orders
- Cientifique‑se o Ministério Público Federal.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment