RHC 220651 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem não examinou o mérito das teses defensivas, tendo-se baseado em dois fundamentos processuais (instrução deficiente do writ e reiteração de impetração anterior sem fatos novos), o que impede o exame direto pelo STJ por configurar supressão de instância; não se verificou constrangimento ilegal a ser sanado por este Tribunal.
- Parties
- Recorrente: MARCELA APARECIDA ALVES DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória No STJ
- Outcome
- recurso negado provimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Supressão De Instância, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELA APARECIDA ALVES DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória No STJ
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva
- 2 instrução deficiente do habeas corpus (falta de peças essenciais)
- 3 reiteração de impetração anterior sem fato novo
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem não examinou o mérito das teses defensivas, tendo-se baseado em dois fundamentos processuais (instrução deficiente do writ e reiteração de impetração anterior sem fatos novos), o que impede o exame direto pelo STJ por configurar supressão de instância; não se verificou constrangimento ilegal a ser sanado por este Tribunal.
Court Disposition
recurso negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment