HC 997045 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a matéria principal ora suscitada (prescrição da pretensão executória) não foi aventada na petição inicial do habeas corpus, configurando inovação recursal, e porque tal matéria não foi analisada pelo Tribunal de origem, cuja apreciação nesta instância implicaria supressão de instância; ademais, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; por fim, o habeas corpus não se presta a substituir recursos próprios conforme art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: CLAYTON HENRIQUE GONÇALVES MAIA; Parte Agravada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Inovação Recursal, Supressão De Instância, Maus Antecedentes, Prescrição Da Pretensão Executória, Dosimetria, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON HENRIQUE GONÇALVES MAIA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio (art. 105, CF)
- 2 inadmissibilidade de teses suscitadas apenas em agravo regimental (inovação recursal)
- 3 supressão de instância ao apreciar matéria não analisada pela Corte de origem
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a matéria principal ora suscitada (prescrição da pretensão executória) não foi aventada na petição inicial do habeas corpus, configurando inovação recursal, e porque tal matéria não foi analisada pelo Tribunal de origem, cuja apreciação nesta instância implicaria supressão de instância; ademais, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; por fim, o habeas corpus não se presta a substituir recursos próprios conforme art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment