HC 1012587 - DECISAO
Diante da omissão administrativa persistente e do direito fundamental à saúde, é possível conceder salvo-conduto em habeas corpus para permitir o cultivo de Cannabis sativa com fins estritamente medicinais quando comprovada a necessidade médica e técnica; no caso concreto há comprovação (laudo agrônomo e cadastro na ANVISA) e a quantidade adotada foi a recomendação técnica de 15 plantas por ano, de modo que se determina ao juízo de origem a expedição de salvo-conduto para impedir medidas penais e de apreensão, enquanto durar o tratamento e com prescrição médica atualizada anualmente.
- Parties
- Paciente / Beneficiário: JONAS JOÃO CORRÊA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício/liminar Concedida)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ). Todavia, concedo a ordem, de ofício, para expedir salvo-conduto em favor do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Para Fins Medicinais, Autorização ANVISA, Direito À Saúde, Regulamentação Administrativa, Tipicidade E Atipicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS JOÃO CORRÊA
Paciente / Beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício/liminar Concedida)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de salvo-conduto em habeas corpus para cultivo de Cannabis sativa com fins medicinais
- 2 Efeito da ausência de regulamentação administrativa sobre a tipicidade penal da conduta de cultivo para fins terapêuticos
- 3 Abrangência do salvo-conduto quanto à importação de sementes e à proteção contra medidas penais e de apreensão
Ratio Decidendi
Diante da omissão administrativa persistente e do direito fundamental à saúde, é possível conceder salvo-conduto em habeas corpus para permitir o cultivo de Cannabis sativa com fins estritamente medicinais quando comprovada a necessidade médica e técnica; no caso concreto há comprovação (laudo agrônomo e cadastro na ANVISA) e a quantidade adotada foi a recomendação técnica de 15 plantas por ano, de modo que se determina ao juízo de origem a expedição de salvo-conduto para impedir medidas penais e de apreensão, enquanto durar o tratamento e com prescrição médica atualizada anualmente.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ). Todavia, concedo a ordem, de ofício, para expedir salvo-conduto em favor do paciente.
Orders
- Determinar ao Juízo da Vara Criminal da Comarca de Laguna/SC que expeça salvo-conduto em favor do paciente.
- Autorizar que as autoridades responsáveis pela persecução penal e pelo combate ao tráfico de drogas, inclusive na forma transnacional, abstenham-se de promover medidas de restrição de liberdade, bem como de apreensão ou destruição dos materiais destinados ao tratamento da saúde do paciente, dentro dos limites da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment