HC 1023451 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o writ está sendo utilizado como sucedâneo de recurso próprio e não há demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse a atuação de ofício, de modo que a jurisprudência desta Corte impede o conhecimento do habeas corpus nas circunstâncias apresentadas.
- Parties
- Paciente: CLAUDECIR DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Testemunha: Valter Terra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Pronúncia, Art. 226 Do CPP, Art. 647 a Do CPP, Art. 654, § 2º Do CPP, Flagrante Ilegalidade, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDECIR DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Valter Terra
Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por inobservância do art. 226 do CPP
- 2 suficiência de indícios para fundamentar a pronúncia (art. 121 CP)
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o writ está sendo utilizado como sucedâneo de recurso próprio e não há demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse a atuação de ofício, de modo que a jurisprudência desta Corte impede o conhecimento do habeas corpus nas circunstâncias apresentadas.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment