RHC 220531 - DECISAO

RHC 220531 - DECISAO

O recurso foi improvido porque o habeas corpus mostrou-se inadequado como sucedâneo recursal, não se constatou ilegalidade manifesta que autorizasse a concessão da ordem de ofício, a transmissão ao vivo em processo em segredo de justiça justificou a restrição e não houve prejuízo à defesa, pois o paciente esteve representado por outros advogados durante a audiência.

Parties
Paciente: Jean Carlos Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nega Provimento)
Outcome
recurso em habeas corpus improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Participação De Advogado Por Videoconferência, Segredo De Justiça, Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Inadmissibilidade Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jean Carlos Souza

Paciente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nega Provimento)

  1. 1 indeferimento de participação do advogado por videoconferência
  2. 2 decretação do segredo de justiça sem decisão formal e fundamentada
  3. 3 uso do habeas corpus como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

O recurso foi improvido porque o habeas corpus mostrou-se inadequado como sucedâneo recursal, não se constatou ilegalidade manifesta que autorizasse a concessão da ordem de ofício, a transmissão ao vivo em processo em segredo de justiça justificou a restrição e não houve prejuízo à defesa, pois o paciente esteve representado por outros advogados durante a audiência.

Court Disposition

recurso em habeas corpus improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.