HC 1017056 - DECISAO
O habeas corpus não é conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; além disso, as instâncias ordinárias não utilizaram a quantidade da droga para majoração da pena-base, tendo sido legítimo seu uso supletivo na terceira fase para fixar a fração de diminuição em 1/6 diante da elevada quantidade apreendida (218 kg de maconha).
- Parties
- Paciente: RICARDO TOMAZ ALVES; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º Da Lei Nº. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO TOMAZ ALVES
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 uso da quantidade e natureza da droga na primeira ou na terceira fase da dosimetria
- 3 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; além disso, as instâncias ordinárias não utilizaram a quantidade da droga para majoração da pena-base, tendo sido legítimo seu uso supletivo na terceira fase para fixar a fração de diminuição em 1/6 diante da elevada quantidade apreendida (218 kg de maconha).
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment