RHC 220843 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque o decreto está devidamente fundamentado em elementos concretos (gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi, laudo necroscópico e depoimentos) que indicam indícios de autoria e periculosidade, justificando a necessidade de garantia da ordem pública, da instrução criminal e da aplicação da lei; não ocorreu tratamento desigual injustificado em relação a Thamara em razão da ausência de liame subjetivo e unidade de desígnios; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes, pelo que não se configurou constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente/impetrante: FELIPE EDUARDO DAVID; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Concreta, Art. 312 CPP, Extensão De Efeitos (art. 580 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE EDUARDO DAVID
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta para o decreto de prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 se há tratamento desigual em relação à investigada Thamara e possibilidade de extensão dos efeitos (art. 580 CPP)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o decreto está devidamente fundamentado em elementos concretos (gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi, laudo necroscópico e depoimentos) que indicam indícios de autoria e periculosidade, justificando a necessidade de garantia da ordem pública, da instrução criminal e da aplicação da lei; não ocorreu tratamento desigual injustificado em relação a Thamara em razão da ausência de liame subjetivo e unidade de desígnios; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes, pelo que não se configurou constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment