HC 995715 - DECISAO
Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio, verificou-se ilegalidade flagrante na fundamentação do Tribunal de origem ao modular a fração do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 para 1/3 com base apenas na tentativa de introduzir pequena quantidade de droga na delegacia. Dado que a quantidade apreendida é ínfima (4,2 g) e não há elementos concretos de dedicação habitual ao tráfico, a circunstância invocada não ultrapassa os limites típicos do delito e não justifica a redução do redutor abaixo do patamar máximo. Por isso, concede-se a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3, determinando o redimensionamento da pena e suas repercussões no...
- Parties
- Paciente: JOSEFA MÁRCIA DOS SANTOS ALMEIDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Ministerio Publico Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3 prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, determinando o redimensionamento da pena pelas instâncias ordinárias.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEFA MÁRCIA DOS SANTOS ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministerio Publico Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 aplicação e fração da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 fundamentação idônea para modular a fração do redutor
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio, verificou-se ilegalidade flagrante na fundamentação do Tribunal de origem ao modular a fração do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 para 1/3 com base apenas na tentativa de introduzir pequena quantidade de droga na delegacia. Dado que a quantidade apreendida é ínfima (4,2 g) e não há elementos concretos de dedicação habitual ao tráfico, a circunstância invocada não ultrapassa os limites típicos do delito e não justifica a redução do redutor abaixo do patamar máximo. Por isso, concede-se a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3, determinando o redimensionamento da pena e suas repercussões no...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3 prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, determinando o redimensionamento da pena pelas instâncias ordinárias.
Orders
- Aplicar a fração máxima (2/3) relativa à causa de diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006.
- Determinar o redimensionamento da pena da paciente pelas instâncias ordinárias, com as devidas repercussões no regime prisional e na substituição da pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment