HC 995715 - DECISAO

HC 995715 - DECISAO

Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio, verificou-se ilegalidade flagrante na fundamentação do Tribunal de origem ao modular a fração do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 para 1/3 com base apenas na tentativa de introduzir pequena quantidade de droga na delegacia. Dado que a quantidade apreendida é ínfima (4,2 g) e não há elementos concretos de dedicação habitual ao tráfico, a circunstância invocada não ultrapassa os limites típicos do delito e não justifica a redução do redutor abaixo do patamar máximo. Por isso, concede-se a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3, determinando o redimensionamento da pena e suas repercussões no...

Parties
Paciente: JOSEFA MÁRCIA DOS SANTOS ALMEIDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Ministerio Publico Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3 prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, determinando o redimensionamento da pena pelas instâncias ordinárias.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

JOSEFA MÁRCIA DOS SANTOS ALMEIDA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Ministerio Publico Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 aplicação e fração da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 fundamentação idônea para modular a fração do redutor

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio, verificou-se ilegalidade flagrante na fundamentação do Tribunal de origem ao modular a fração do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 para 1/3 com base apenas na tentativa de introduzir pequena quantidade de droga na delegacia. Dado que a quantidade apreendida é ínfima (4,2 g) e não há elementos concretos de dedicação habitual ao tráfico, a circunstância invocada não ultrapassa os limites típicos do delito e não justifica a redução do redutor abaixo do patamar máximo. Por isso, concede-se a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3, determinando o redimensionamento da pena e suas repercussões no...

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar a fração máxima de 2/3 prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, determinando o redimensionamento da pena pelas instâncias ordinárias.

Orders

  • Aplicar a fração máxima (2/3) relativa à causa de diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006.
  • Determinar o redimensionamento da pena da paciente pelas instâncias ordinárias, com as devidas repercussões no regime prisional e na substituição da pena.