HC 1025589 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por ser remédio substitutivo de recurso próprio e porque não ficou demonstrada ilegalidade manifesta: a exasperação da pena-base e a fração aplicada no concurso formal encontram respaldo em circunstâncias concretas (maus antecedentes, gravidade das consequências, elevada concentração alcoólica) e na discricionariedade motivada do julgador; a fixação do regime semiaberto e a recusa de substituição por penas restritivas de direitos estão fundamentadas na reincidência e nas circunstâncias desfavoráveis, não havendo erro grosseiro a justificar a concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: EDSON NOVAES SERINO; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Concurso Formal, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Bis in Idem, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON NOVAES SERINO
Paciente
15ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso
- 2 legalidade da exasperação da pena-base por elevada concentração alcoólica
- 3 valoração da concentração alcoólica como circunstância judicial
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por ser remédio substitutivo de recurso próprio e porque não ficou demonstrada ilegalidade manifesta: a exasperação da pena-base e a fração aplicada no concurso formal encontram respaldo em circunstâncias concretas (maus antecedentes, gravidade das consequências, elevada concentração alcoólica) e na discricionariedade motivada do julgador; a fixação do regime semiaberto e a recusa de substituição por penas restritivas de direitos estão fundamentadas na reincidência e nas circunstâncias desfavoráveis, não havendo erro grosseiro a justificar a concessão de ofício.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment