HC 991291 - ACORDAO

HC 991291 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio e não se constatou ilegalidade flagrante a ser reparada: a condenação foi alicerçada em conjunto probatório suficiente e a fixação do regime inicial fechado foi devidamente justificada pela reincidência do paciente, em conformidade com o art. 33 do Código Penal.

Parties
Paciente/agravante: JOAO SUSSUMU YOSHIMURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Substitutivo De Recurso Próprio, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Art. 17 Da Lei N. 10.826/2003, Ilegalidade Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOAO SUSSUMU YOSHIMURA

Paciente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma

  1. 1 Se o habeas corpus é cabível como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Se há ilegalidade flagrante que justifique a concessão da ordem de ofício
  3. 3 Se a fixação do regime inicial fechado foi legalmente justificada pela reincidência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio e não se constatou ilegalidade flagrante a ser reparada: a condenação foi alicerçada em conjunto probatório suficiente e a fixação do regime inicial fechado foi devidamente justificada pela reincidência do paciente, em conformidade com o art. 33 do Código Penal.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental