HC 999299 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência consolidada e a Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus contra decisão monocrática do relator salvo em casos de manifesta ilegalidade, e no caso concreto não se verificou manifesta ilegalidade na decretação da prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO ADRIANO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Embargos De Declaração, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ADRIANO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática com base na Súmula 691/STF
- 2 Existência de flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência consolidada e a Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus contra decisão monocrática do relator salvo em casos de manifesta ilegalidade, e no caso concreto não se verificou manifesta ilegalidade na decretação da prisão preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment