HC 1026359 - DECISAO

HC 1026359 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado como substitutivo da via recursal enquanto ainda pendia o prazo para a interposição de recursos na Corte de origem, sem demonstrar flagrante ilegalidade que autorizasse o exame de ofício; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido.

Parties
Paciente: MARCIO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Recurso, Reconhecimento De Pessoas (art. 226 Cpp), Provas (vídeo E Reconhecimento), Furto Qualificado (art. 155, § 4º, II, Cp), Cabimento Do Writ Vs Via Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 observância das formalidades do art. 226 do CPP (reconhecimento de pessoas)
  3. 3 suficiência das provas para fundamentar a condenação

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado como substitutivo da via recursal enquanto ainda pendia o prazo para a interposição de recursos na Corte de origem, sem demonstrar flagrante ilegalidade que autorizasse o exame de ofício; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido.

Court Disposition

liminar indeferida; habeas corpus não conhecido

Orders

  • Liminar indeferida
  • Publique-se