HC 919714 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir revisão criminal contra acórdão transitado em julgado sem inauguração da competência do STJ; não houve demonstração de falta ou deficiência de defesa técnica com prejuízo efetivo; e as provas que ensejaram a condenação foram corroboradas em juízo, não configurando violação do art. 155 do CPP.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade Por Falta De Defesa Técnica, Provas Cautelares E Corroboração Em Juízo, Art. 155 Do CPP, Latrocínio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal para desconstituir condenação transitada em julgado sem inauguração da competência do STJ
- 2 Se houve nulidade absoluta por falta de defesa técnica
- 3 Se a condenação foi baseada em provas não corroboradas em juízo, em violação ao art. 155 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir revisão criminal contra acórdão transitado em julgado sem inauguração da competência do STJ; não houve demonstração de falta ou deficiência de defesa técnica com prejuízo efetivo; e as provas que ensejaram a condenação foram corroboradas em juízo, não configurando violação do art. 155 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment