HC 1022835 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado como substitutivo de revisão criminal para atacar acórdão com trânsito em julgado, o que configura usurpação da competência da instância originária e excede a competência do STJ conforme art. 105, I, e, da Constituição Federal; assim, aplicou-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para não conhecer do writ.
- Parties
- Paciente: GILMAR RAMOS DO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Pessoal, Provas Ilícitas, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR RAMOS DO NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e das provas dela decorrentes
- 2 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 3 alcance da competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado como substitutivo de revisão criminal para atacar acórdão com trânsito em julgado, o que configura usurpação da competência da instância originária e excede a competência do STJ conforme art. 105, I, e, da Constituição Federal; assim, aplicou-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para não conhecer do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment