HC 885333 - DECISAO

HC 885333 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente a ordem porque a denúncia é inepta quanto aos crimes previstos nos arts. 38 e 60 da Lei n. 9.605/1998 por ser norma penal em branco heterogênea sem indicação da norma complementar, tornando impossível o exercício da ampla defesa; manteve-se a acusação quanto ao art. 54 da Lei n. 9.605/1998 porque se trata de crime formal cuja descrição (lançamento de esgoto doméstico em área de preservação permanente com potencial de dano à saúde humana e mortandade de animais) é suficiente para viabilizar o contraditório

Parties
Agravante: EDUARDO AUGUSTO ROCHA MIRANDA; Agravante: LEANDRO ROCHA MIRANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração Monocrática
Outcome
Decisão reconsiderada. Ordem parcialmente concedida.
Legal Topics
Habeas Corpus, Inépcia Da Denúncia, Crimes Ambientais, Trancamento Da Ação Penal, Prescrição, Extinção Da Punibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO AUGUSTO ROCHA MIRANDA

Agravante

LEANDRO ROCHA MIRANDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração Monocrática

  1. 1 Se a denúncia é inepta por não indicar a norma complementar (norma penal em branco heterogênea) relativa aos arts. 38 e 60 da Lei 9.605/1998
  2. 2 Se o crime do art. 54 da Lei 9.605/1998 exige norma complementar ou se sua descrição na denúncia é suficiente
  3. 3 Se deve ser trancada a ação penal ou se deve permanecer em relação ao art. 54

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente a ordem porque a denúncia é inepta quanto aos crimes previstos nos arts. 38 e 60 da Lei n. 9.605/1998 por ser norma penal em branco heterogênea sem indicação da norma complementar, tornando impossível o exercício da ampla defesa; manteve-se a acusação quanto ao art. 54 da Lei n. 9.605/1998 porque se trata de crime formal cuja descrição (lançamento de esgoto doméstico em área de preservação permanente com potencial de dano à saúde humana e mortandade de animais) é suficiente para viabilizar o contraditório

Court Disposition

Decisão reconsiderada. Ordem parcialmente concedida.

Orders

  • Conceder parcialmente a ordem para trancar a ação penal apenas em relação aos crimes previstos no art. 38, caput, e no art. 60, caput, da Lei n. 9.605/1998, por inépcia da denúncia
  • Remanescente a acusação pelo crime previsto no art. 54, caput, da Lei n. 9.605/1998