HC 1025156 - DECISAO
Em cognição sumária não se verifica ilegalidade manifesta: o ingresso na residência foi justificado por situação de flagrante, havia materialidade e indícios suficientes (apreensão de drogas fracionadas, balança, embalagens, dinheiro), presentes os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, bem como risco concreto de reiteração delitiva; as medidas alternativas mostraram-se insuficientes e a condição de genitora não autorizou a substituição da preventiva no caso concreto, razão pela qual a ordem foi denegada e o habeas corpus não conhecido.
- Parties
- Paciente: MICHELE DOS SANTOS ALVES; Coflagrado: KÉLVIN NATANAEL DE QUADROS FALCÃO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Ilegalidade Da Prova, Violação De Domicílio, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELE DOS SANTOS ALVES
Paciente
KÉLVIN NATANAEL DE QUADROS FALCÃO
Coflagrado
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal De Origem
Ministério Público
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado (art. 5º, XI, CF)
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Em cognição sumária não se verifica ilegalidade manifesta: o ingresso na residência foi justificado por situação de flagrante, havia materialidade e indícios suficientes (apreensão de drogas fracionadas, balança, embalagens, dinheiro), presentes os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, bem como risco concreto de reiteração delitiva; as medidas alternativas mostraram-se insuficientes e a condição de genitora não autorizou a substituição da preventiva no caso concreto, razão pela qual a ordem foi denegada e o habeas corpus não conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Não conheço do habeas corpus. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment