HC 1029140 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna a mesma matéria já objeto de apelação criminal interposta na origem, o que, pela jurisprudência do STJ, impede a tramitação concomitante de recursos e habeas corpus (princípio da unirrecorribilidade e preclusão). Ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra respaldo nos elementos dos autos, inclusive no fato de o paciente ter permanecido preso durante todo o processo, e na fundamentação prevista no art. 312 do CPP; aplica-se, ainda, o art. 210 do RISTJ quanto ao indeferimento de pedido reiterado.
- Parties
- Paciente: THIAGO ROBERTO SOTELI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Juíza Sentenciante: Juíza da 1ª Vara Criminal de Blumenau; Vítima: Sabrina; Reconhecedor: Ariel da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reconhecimento De Pessoa, Prova Ilícita, Unirrecorribilidade, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ROBERTO SOTELI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Juíza da 1ª Vara Criminal de Blumenau
Juíza Sentenciante
Sabrina
Vítima
Ariel da Silva
Reconhecedor
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus diante de apelação criminal já interposta
- 2 ilegalidade do reconhecimento fotográfico e sua influência na prova
- 3 manutenção da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e gravidade concreta
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna a mesma matéria já objeto de apelação criminal interposta na origem, o que, pela jurisprudência do STJ, impede a tramitação concomitante de recursos e habeas corpus (princípio da unirrecorribilidade e preclusão). Ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra respaldo nos elementos dos autos, inclusive no fato de o paciente ter permanecido preso durante todo o processo, e na fundamentação prevista no art. 312 do CPP; aplica-se, ainda, o art. 210 do RISTJ quanto ao indeferimento de pedido reiterado.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment